دیبلماسی دفاعی
«به نام آنکه زبان را در کام آدمی مایه ارتباط بشری قرار داد»
نقد کتاب دیپلماسی دفاعی ایران در مقابل ترکیه
نگاشته شده توسط سعید ایپکلو
دانشجوی کارشناسی ارشد علوم سیاسی
خدمت استاد گرامی جناب آقای دکتر اطهری
ضمن عرض سلام و وقت بخیر حسب الامر جنابعالی کتاب دیپلماسی دفاعی ایران در مقابل ترکیه را مطالعه کردم با عنایت به اینکه مبحث تازه ای در عرصه روابط بین الملل است برای دانشجویی همچون بنده جالب و قابل توجه بود مطالب کتاب چه از نظر کمی و کیفی ارزشمند و قابل اتکا می باشد که البته نقد کتاب مربوطه خارج از سطح سواد بنده می باشد و این در حالی است که کتاب مورد اشاره نیز توسط یکی از فرماندهان جنگ تحمیلی و فعال در عرصه سیاسی مورد مطالعه قرار گرفت که ایشان نیز غیر از نواقص ظاهری در چاب ، کیفیت مطالب را مطلوب و بدون نقص عنوان کرده اند .
در آخر از زخمات جنابعالی در روشن کردن دید ما دانشجویان نسبت به کارکردهای علم سیاست کمال تشکر را دارم و بدون مبالغه زحمت و سختی رفت آمد از شهر بهار استان همدان را با حضور اساتیدی همچون جنابعالی سهل و آسان و ارزشمند می دانم . آرزوی بهترین ها را از درگاه باری تعالی برای شما و خانواده محترمتان دارم .
الف: نکات ظاهری در چاپ کتاب :
- طراحی گرافیکی جلد کتاب رئالیستی بوده ، استفاده رنگ سیاه به عنوان رنگ غالب در جلب و ترقیب خواننده به مطالعه کتاب تاثیر منفی می گذارد لذا بهتر است از ترکیب رنگ های گرم بهره گرفت تا نشان دهنده یک افق روشن و نشان دهنده هدف و ماموریت رشته جدید دیپلماسی دفاعی باشد . بنده در فرست مقتضی طراحی پیشنهادی خودم را در صورت صلاح دید ارائه خواهم کرد . به عنوان نمونه از پشت جلد کتاب استفاده بهینه صورت نگرفته چرا که می شد با آوردن متنی در حد یک پاراگراف به همراه تصویر 3*4 دیپلماتی از نویسنده به صورت مختصر دیپلماسی دفاعی را به خریدار و مخاطب کتاب معرفی کرد تا مخاطب در نگاه اول به کتاب به عنوان مشتری نظرش جلب شده و اهمیت کتاب را درک کند این نوع استفاده از پشت جلد امروزه در دنیا مرسوم و کارساز است .
- با توجه به سطح علمی کتاب بهتر بود توسط یکی از ناشران نام آشنای کشور در حوزه علوم سیاسی همچون نشر قومس و ... به چاپ می رسید چرا که این دست از ناشران از تجربه بالایی برخوردار اند و چون خود متولی اصلی چاپ هستند طبعا کتاب با هزینه کمتری در مقایسه با برخی از ناشرانی که با واسطه کتاب را به چاپ می رسانند ، چاپ می شد ضمن اینکه کتاب نیز با بهره گیری از سطح برند ناشر بهتر در سطح کشور مطرح می شد .
- کاغذ مورد استفاده شده در چاپ کتاب از حد استاندارد خود ضخیم تر است و در کنار بالابردن هزینه چاپ مخاطب را در برگ زدن صفحات نیز دچار اشتباه مداوم می کند چرا که مخاطب مدام این اشتباه را تکرار می کند که دو صفحه به هم چسبیده اند!
- اندازه فونت استفاده شده کوچکتر از حد معمول می باشد این در شرایطی است که صفحات حاشیه زیاد از عرف دارند و مخاطب را نیز در مطالعه کتاب به زحمت می اندازد .
- اندازه سرتیتر مباجث و بخش های منشق شده آن در مواردی ثبات ندارند چرا که مخاطب را در دسته بندی مطالب دچار اشتباه می کند . به عنوان نمونه در صفحه 56 در اشاره به منابع هدایت کننده دیپلماسی دفاعی قسمت سند سیاست دفاعی از اندازه کوچکتری از سایر قسمت ها برخوردار است و یا در صفحه 78 اندازه تیتر شورای عالی امنیت ملی هم اندازه متن است و در مقایسه با تیتر دیدگاه های وزیر دفاع تناسب ندارد و یا در صفحه 101 اندازه سر تیتر ساختار نیروهای نظامی حتی یک شماره کوچکتر از متن کتاب است و یا در صفحه 163 اندازه سرتیتر روابط امنیتی ایران و ترکیه بعد از پیروزی انقلاب حتی یک شماره کوچکتر از متن کتاب است . و یا صفحه 185 اندازه سرتیتر واگرایی های امنیتی بعد از بحران سوریه نیز کوچکتر از متن کتاب است . و یا در صفحه 191 اندازه تیتر شماره 5 بزرگتر از تیتر های قبلی خود است و یا در صفحه 195 ادامه قسمت قبلی اندازه سرتیتر شماره 7 هم اندازه متن می باشد ویا 220 اندازه بخش های سرتیتر مشارکت گرایی ایران قسمت های الف ، ب ، ج هم اندازه متن و در قسمت های د ، ه بزرگتر از متن است . و مثال هایی هرچند کم که باید در چاپ های بعدی اصلاح گردند .
- طراحی جداول آماری از کیفیت لازم تصویری و ساختاری برخوردار نبوده و از صفحه استفاده بهینه را نکرده و به نظر می رسد که جداول به صورت image به صفحات اضافه شده است که این خود یک ضعف عمده در انتقال اطلاعات جداول به مخاطب می باشد و سطح اهمیت آن ها را در نگاه اول کاهش می دهد .
- منبع تمام جملات اشاره شده در کتاب به جای آنکه در پاورقی صفحه بیاید در جلوی جمله آورده شده که هم از زیبایی صفحه آرایی می کاهد و هم خواننده در مطالعه مطالب با رسیدن به منبع اشاره شده در جلوی جمله آن ، رشته مطالب را موقتا از دست می دهد لذا بهتر است منابع جملات اشاره شده در پاورقی صفحه آورده شود تا در صورت لزوم خواننده به آن مراجعه کند .
- ویراستاری کتاب از نظر چاپ و نوشتاری درست انجام نشده و متعدد مشاهده می شود کلمات دچار غلط های تایپی می باشند . لازم است که توسط اهل فن دوباره ویراستاری صورت گیرد ، حتی بنده پیشنهاد می کنم به منظور کاهش در هزینه های چاپ این کار توسط دانشجویان صورت گیرد به عنوان نمونه به موارد زیر اشاره می شود .
*. در صفحه 69 بند آخر دوباره در صفحه 70 تکرار شده است .
*. در صفحه 103 خط 5 تا 7 دوباره در خط 8 تکرار شده است.
*. در صفحه 47 شکل اشاره شده در پایین پاراگراف جا افتاده و وجود ندارد .
*. در صفحه 27 پیشنهاد می شود به جای (جنگ مقاوت علیه اسرائیل) در خط 15 از عنوان جنگ اسرائیل با گروه های مقاومت لبنانی و فلسطینی استفاده شود .
* در صفحه 114 به اشتباه 16 خط مربوط به بخش نیروی هوایی ترکیه در ابتدای بخش مربوط به نیروی دریایی ترکیه آورده شده است .
*. در صفحه 22 در خط چهار دو میلیارد دلار اشتباها دو میلیون دلار ذکر شده است .
*. در صفحه 68 انتهای خط سه کلمه نظامی اشتباها به جای کلمه سیاسی ذکر شده است .
ب: نکات پیشنهادی در محتوای کتاب :
- یکی از مشکلات عمده ترکیه با وجود امکانات نظامی و اطلاعاتی و حمایت های غرب عدم همراهی عامه مردم ترکیه با نیروهای نظامی و امنیتی در حفظ امنیت و ثبات می باشد . نیروهای نظامی و امنیتی ترکیه از ابتدا در مقابل مردم ترکیه بوده اند و نه در کنار مردم به عنوان نمونه ترکیه تا کنون نتوانسته است مشکل امنیتی و سیاسی کردها را حل و فصل نماید که به عنوان بزرگترین تهدید داخلی این کشور به شمار می آید این در صورتی است که ایران بعد از انقلاب اسلامی بصورت خیلی وسیع و گسترده با این مشکل روبرو بوده بطوری که محمدرضا پهلوی بعد از ترک ایران در 26 دی 57 رسما اعلام می کند بعد از من حزب دمکرات قدرت را در ایران به دست خواهد گرفت چون یکصد هزار نفر نیروی مسلح دارد این در حالی است که احزاب دیگری همچون .... سلطنت طلب ها و ... نیز حضور فیزیکی و عملیاتی در ایران داشته و مورد حمایت غرب نیز بودند و ایران با مشکلات امنیتی همچون خلق ....و ... نیز دست در گریبان بوده است اما ایران توانست طی مدت کوتاهی این مشکلات را پشت سر بگذارد و عامل اصلی موفقیت در حل و فصل این مشکلات همراهی مردم با نهاد های نظامی و اطلاعاتی بوده است که می توان به بیانیه دادستانی کل کشور در تاریخ 30 خرداد 60 در خصوص مبارزه با گروهک هااشاره کرد که طی چند روز خانه های تیمی مخالفین کشف و عملیات های آنان در داخل کشور محدود شد لذا با عنایت به ماهیت دیپلماسی دفاعی شکل گیری گروه ها و یا سازمان های شبه نظامی مردمی همسو با حکومت و نیز همراه کردن مردم با نیروهای نظامی و امنیتی به عنوان مهمترین ابزار قدرت در حل و فصل بحران های داخلی به شمار می آید که در کتاب به آن اشاره نشده است .
- البته نکته ای که شاید در کتاب نمی توان به آن اشاره کرد این است که حکومت جمهوری اسلامی ایران در تبیین دیپلماسی دفاعی خود با غرب ، کشورهای همسایه و مخصوصا ترکیه دچار یک دوگانگی می باشد چرا که در بازه های زمانی مختلف سیاست های پیش گرفته دولت های حاکم در ایران با سیاست های حکومتی یا بی رودربایستی نظامیان همسو نبوده و این خود عامل بسیار مهمی در انزوای استراتژیکی ایران می باشد چرا که در شروع بحران سوریه می توان این دوگانگی را در دولت های دهم و یازدهم مشاهده کرد .
ج: مصاحبه :
در راستای نقد کتاب دیپلماسی دفاعی ایران در مقابل ترکیه در مرحله اول اقدام به گرفتن وقت برای مصاحبه از یگانهای نظامی مستقر در استان همدان نمودم که به غیر از سپاه و بسیج امکان گرفتن وقت مصاحبه از سایر یگان های نظامی مستقر در استان میسر نشد ضمن اینکه قرار بود با معاون پارلمانی وزیر دفاع به واسطه اینکه اهل شهر بهار می باشند مصاحبه ای در استان همدان داشته باشم که متاسفانه به خاطر مشغله کاری ایشان و عدم مراجعت به زادگاهشان این امر نیز میسر نشد . لذا موارد مطرح شده در مصاحبه ها با شخصیت های مدنظر طبق سوالات تدوین شده قبلی به شرح ذیل می باشد .
الف : سرهنگ پاسدار م.ا (ایشان جزء افسران ارشد و دارای تجربه های مستشاری بعلاوه فعالیت های غیر نظامی می باشند که بنا به درخواست ایشان نام و عنوان دقیق مسئولیت شان ذکر نمی شود)
- 1. آیا با دیپلماسی دفاعی آشنا هستید ؟
با توجه به عنوان آن مطمئنا به عملکرد نظامیان در عرصه سیاست خارجی مربوط می شود و تاثیری که این گروه می توانند بر این عرصه بگذارند بر می گردد با عنوان دیپلماسی دفاعی برخورد داشته ام اما تا کنون در خصوص آن مطالعه ای نداشته ام کما اینکه از عنوان آن بازدارندگی به ذهن انسان متباتر می شود .
- 2. آیا نظامیان می توانند دیپلمات باشند ؟ در صورت مثبت بودن جواب چند دیپلمات نظامی را نام ببرید ؟
مطمئنا یک نظامی نیز عضوی از این جامعه است و در حد توان و ظرفیت خود سطحی از علم و آگاهی را چه در سطح دانشگاهی و چه در سطح تجربی دارا می باشد بنابراین وقتی صلاحیت های علمی و فردی را داشته باشد مطمئنا می تواند یک دیپلمات هم باشد . اما نکته ای که باید ذکر کنم این است که نوع دیدی که به نظامیان در تمام کشورهای دنیا وجود دارد یک دید امنیتی است و ضمن اینکه کشورها قبل از قبول استوارنامه سفیران خلاصه ای از سوابق کاری وی را قطعا مطالعه می کنند مطمننا در نوع برخورد و قبول آن با حساسیت زیادی برخورد خواهند کرد و چه بسا مخالفت نمایند . البته ما در تمام سفارتخانه طبق عرف بین الملل وابسته نظامی داریم ولی دیپلمات نظامی به نظرم در طول این 37 سال نداشته ایم .
- 3. به عنوان یک نظامی در زمان صلح چه کمک هایی می توانید برای کشور انجام دهید ؟
در تمام دنیا یکی از کارکردهای نظامیان حضور در دفاع و جنگ سخت است بلکه در عرصه های مختلف نظامیان به تناسب نیاز حضور دارند و در حد توان و ظرفیت کمک ارائه می دهند از حوزه های آموزشی و فرهنگی که سپاه و بسیج پیگیر آن است تا عرصه های دیگر و حتی اقتصادی نه به عنوان تجارت تا عرصه های سیاسی و غیره که به عنوان نمونه کمک سپاه به دولت در ریشه کنی فلج اطفال را می توان اشاره کرد و یا کمک قرارگاه سازندگی خاتم الانبیا (ص) در تکمیل پروژه پارس جنوبی و مثال های متعددی که می توان به آن اشاره کرد . بارزترین آن ها برنامه هایی آموزشی و فرهنگی سپاه و بسیج در حوزه مقابله با جنگ نرم است ، حمایت از تولید پوشاک مبتنی بر هنجارهای اسلامی و ایرانی ، ساخت و حمایت از تولید فیلم و سریال و برنامه های آموزشی و فرهنگی قابل پخش در رسانه ملی به منظور حفظ ارزش های انقلاب و دفاع مقدس ، حفظ عمق استراتژیک ایران با حضور مستشاری در حل بحران های منطقه ای همچون سوریه و عراق ، کمک به دولت های حاکم ایران در اتمام پروژهای ملی ، حمایت از تولیدات داخلی در بخش صنعتی و اقتصادی در راستای اجرایی کردن اقتصاد مقاومتی ، فعال کردن بنگاه های خرد اقتصادی توسط بسیجیان جویای کار در تولید محصولات کشاورزی و ... همه فعالیت هایی است که سپاه در دوران پس از جنگ تحمیلی و جنگ نرم دشمن با ملت ایران پیگیری می کند .
- 4. چرا در مذاکرات ژنو یک نظامی حضور نداشت ؟ آیا وقتی نظامیان حضور ندارند متضرر می شوند ؟
آیا کشورهای 5+1 هم در مذاکراتشان با ایران ، نظامیانشان حضور داشته اند ؟ به نظر بنده با توجه به اینکه یکی از کارکردهای نظامیان حفظ اقتدار ملی به واسطه آمادگی صددرصدی در تمام حوزه های تعریف شده می باشد همین عامل را میتوان به عنوان یک حضور معنوی در کنار دیپلمات های ایرانی دانست تا به پشتوانه توان رزمی و آمادگی نیروهای مسلح کشورشان بتوانند مقتدرانه در مذاکرات عمل نمایند بنابراین حضور صفر فیزیکی یک نظامی در مذاکراتی همچون مذاکرات ژنو هیچ کارکردی در بر نخواهد داشت .
- 5. دفاع غیر عامل در اندیشه شما چیست ؟
وقتی در کشوری بحرانی اتفاق می افتد همچون بلایای طبیعی و یا حتی جنگ مدیریت صحیح و موفق آن تنها در گرو توان مقابله و مهارت های تمام اعضای آن جامعه به واسطه آموزش های فراگرفته شده است بنابراین در دفاع غیر عامل یا همان پدافند غیرعامل عموما چون نظامیان بواسطه ماموریت ذاتی یشان همیشه حضور دارند و از آمادگی لازم برخوردار اند متولی مدیریت به شمار می آیند که نمود آن حضور یک نظامی به عنوان مدیر قرارگاه پدافند غیر عامل کشور می باشد .
- 6. نظرتان در خصوص دخالت نظامیان در سیاست چیست ؟
نظامیان طبق قانون اساسی و فرامین فرماندهی کل قوا حق دخالت در امر سیاست را ندارند البته هستند نیروهایی که بعد بازنشستگی در این فعالیت های شرکت می کنند و به عناوین مختلف مثل نمایندگی مجلس در این عرصه فعالیت می نمایند .
- 7. در زمان صلح نظامیان در گسترش دموکراسی چه کمک هایی را می توانند بکنند ؟
خاصتا نیروهای مسلح تنها می توانند امنیت لازم را برقرار نمایند اما سپاه به دلیل آنکه حافظ ارزش های انقلاب اسلامی است در بسط و گسترش مفاهیم مردم سالاری دینی و بالا بردن سطح بینش سیاسی آحاد جامعه از طریق آموزش بواسطه توان بسیح ، به منظور شرکت حداکثری ، انتخاب های آگاهانه و با بصیرت لازم مردم ، به انقلاب و نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران کمک می کند .
- 8. بین نظامیان و فعالیت های اقتصادی چه رابطه ای هست ؟ نظرتان در این رابطه چیست ؟
البته نظامیان ذاتا باید از فعالیت های اقتصادی به دور باشند چرا که فلسفه وجودی آنان را زیر سوال می برد و عملا کارآیی لازم را از دست خواهند داد اما در این میان لازم است این نکته را ذکر کنم که در مواقعی برای ارائه صرفا خدمات به کارکنان خود برخی از فعالیت های اقتصادی خرد را انجام میدهند آن هم به صورت شرکت های خصولتی به عنوان نمونه شرکت تعاونی های مسکن و مصرف و یا برخی شرکت های تامین اقلام که به دلیل رعایت ملاحظات امنیتی تاسیس شده اند تا اقلام مورد نیاز را با در نظر گرفتن تمهیدات امنیتی تامین نمایند . البته چون به قرارگاه سازندگی سپاه اشاره شد لازم است که گفته شود این یک فعالیت اقتصادی نیست و صرفا یک فعالیت در عرصه سازندگی است و در عرصه های که از نظر استراتژیکی و امنیتی برای کشور اهمیت دارد و به لحاظ مسائل امنیتی نمی توان از توان شرکت های خارجی و یا شرکت های خصوصی داخلی استفاده کرد این قرارگاه آن هم به درخواست دولت ، شورای امنیت ملی و یا حتی دستور مقام معظم رهبری وارد کار می شود .
- 9. با توجه به اصل 150 قانون اساسی نظرتان را بیان کنید ؟ نظامیان در قانون اساسی از چه جایگاهی برخوردارند ؟
تمام نیروهای مسلح به عنوان حافظ قانون اساسی کشور لزوما خود نیز باید مقید به تمام اصول آن باشند فرقی بین سپاه و سایر نیروهای نظامی نیست . و طبیعتا بواسطه ماموریتی که این قانون برای نیروهای مسلح تعریف کرده و جزء حفظ امنیت در تمام حوزه ها نیست بنابراین باید از جایگاه ویژهای برخوردار باشد چرا که در غیر این صورت نمی تواند موفق عمل کند البته این به دان معنی نیست که فضای کشور به سمت یک حکومت نظامی حرکت کند بلکه جزء بدیهیات است .
- 10. بودجه نیروهای مسلح چقدر است ؟ آیا بدوجه موجود می توان امینت کشور را تضمین کرد ؟ اگر میزان بودجه کافی نیست کسری آن از کجا تامین می گردد ؟
در تمام کشور بودجه نیروهای مسلح جزء مسائل طبقه بندی شده می باشد و مطمئنا آن چیزی نیست که به رسانه ها اعلام می شود در مورد سوال شما باید گفت که در سال های اخیر که کشور دچار مشکلات اقتصادی می باشد و فرقی بین دولت دهم و یازدهم هم نیست آن بودجه ای که در مجلس تصویب می شود و مختص نیروهای مسلح است تماما محقق نشده و حتی قرارگاه سازندگی سپاه نیز هنوز مطالباتش از دولت وصول نشده است . و نیروهای مسلح در اجرای ماموریت های خودشان از کمبود بودجه رنج می برند که البته با مدیریت صحیح به مشکل حاد تبدیل نشده است .
- 11. چرا نظامیان در جمهوری اسلامی ایران نقش پررنگتری دارند ؟
سوال بسیار واضحی است چون ذاتا باید تابع فرمانده خود باشند و به طبع عمل به دستورات و فرامین رهبری نسبت به سایر قوا در سطح جامعه مطرح تر می باشند به عنوان مثال در خصوص حمایت از کالا و سرمایه ایرانی که مدنظر و جزء دستورات رهبری می باشد خرید هر نوع کالای خارجی که مشابه داخلی دارد تحلف محسوب شده و پیگرد قانونی دارد .
- 12. جایگاه نظامیاندر زمان ریاست جمهوری آقای احمدی نژادچگونه بود
البته بنده با سوال شما مخالف هستم چرا که به غیر از وزیر نفت و وزیر دفعاع و وزیر کشور مابقی وزرای دولت آقای احمدی نژاد غیر نظامی بودند و برخی در سابقه کاری خود در سنوات گذشته سابقه نظامی گری را داشتند و در صورتی که سوال شما درست هم باشد چون ایشان فردی قاطع در اجرای تصمیمات بودند طبعا به وزرایی نیاز داشتند که اصطلاحا فرمان بردار باشند و این صفت جزء در نظامیان کمتر در غیر نظامیان مشاهده می شود .
ب : غلامرضا ایپکلو مسئول کانون بسیج مهندسین شهرستان بهار ( ایشان در زمان جنگ تحمیلی به عنوان فرمانده گردان مهندسی-رزمی عملیاتی جهادسازندگی در غرب کشور فعالیت داشتند و پس از جنگ نیز در حوزه فعالیت های سیاسی دبیری یکی از احزاب مطرح اصولگرا را در استان همدان در کارنامه خود دارند لذا با توجه به سوابق و تجارب ایشان و داشتن مسئولیت در بسیج گزینه مناسبی برای مصاحبه به شمار می آیند )
- 1. آیا با دیپلماسی دفاعی آشنا هستید ؟
بحث دیپلماسی دفاعی که از چندین سال پبش در غرب مطرح شد بر اساس این نظریه استوار است که باید دیپلمات های کشور با ارزیابی دقیق از مسائل مختلف کشورهای همسایه از لحاظ قدرت نظامی ، اقتصادی ، اجتماعی و منطقه ای (نفوذ و تاثیر گذاری) ارتباط سیاسی کشور را با حفظ منافع کلی برنامه ریزی نمایند .
- 2. آیا نظامیان می توانند دیپلمات باشند ؟ در صورت مثبت بودن جواب چند دیپلمات نظامی را نام ببرید ؟
نظامیان می توانند دیپلمات باشند در صورتی که دید آنها به مسائل منطقه صرفا نظامی نباشد بلکه دیپلماسی همه جانبه داشته باشند باید ظرفیت و بار تحمل آنان زیاد باشد و بتوانند نسبت به مسائل کشور عاقلانه تصمیم گیری کنند تعدادی از سفرای دولت نهم و دهم از نظامیان بازنشسته بودند به عنوان نمونه بعد سقوط رژیم صدام امریکایی ها سفیر ایران در عراق را قبول نکردند .
- 3. به عنوان یک نظامی در زمان صلح چه کمک هایی می توانید برای کشور انجام دهید ؟
نظامیان می توانند در زمینه های مختلف دولت و ملت را کمک کنند از لحاظ پدافند غیر عامل برای آمادگی ملت ، کمک به پروژه های اقتصادی ، در صورت بروز بحران وسائط نقلیه موتوری را در اختیار ملت قرار دهند همچون اتفاقی مه در ایام اربعین می افتد ، بروز کردن علوم نظامی خود از لحاظ نرم افزاری و سخت افزاری به اقتدار کشور کمک کنند همیشه و در همه حال به عنوان یک سلاح پیشرفته باشند در دست مسئولین سیاسی کشور به جهت دفاع از منافع کشور چون هرچقدر قدرت دفاعی و بازدارندگی ما بیشتر باشد قدرت چانه زنی ما در مجامع جهانی بیشتر خواهد شد .
- 4. چرا در مذاکرات ژنو یک نظامی حضور نداشت ؟ آیا وقتی نظامیان حضور ندارند متضرر می شوند ؟
به نظر بنده باید همیشه نظامیان در سیاست دخالت مستقیم نداشته و همیشه در سایه باشند تاثیر گذاری آنها بیشتر می شود چون دشمن به توانایی های آنها پی نمی برد تا بتواند در این خصوص برنامه ریزی کند برای مثال امریکا در ارزیابی توانایی دقیق ما همچنان مشکل دارد و با احتیاط با ما برخورد می کند .
- 5. دفاع غیر عامل در اندیشه شما چیست ؟
در واقع یک علوم پیشرفته در مسائل نظامی می باشد که هم مردم را برای دفاع و پیشگیری آموزش می دهد و هم دشمن را با برنامه های خود منحرف می کند مثل ساخت انواع ماکت های نظامی غیر واقعی برای انحراف دشمن و همچنین تقویت جنگ سایبری در منحرف کردن سلاح های دشمن در هنگام شلیک و ...
- 6. نظرتان در خصوص دخالت نظامیان در سیاست چیست ؟
عموما چون نظامیان فقط برای جنگ و دفاع آموزش می بینند در صورت وارد شدن به مسائل سیاسی همیشه دچار اشتباه محاسباتی می شوند و جامعه متشنج می شود و بصورت طولانی نمی توانند با مردم کنار بیایند .
- 7. در زمان صلح نظامیان در گسترش دموکراسی چه کمک هایی را می توانند بکنند ؟
آنها می توانند با ایجاد آرامش در مرزهای کشور و حفظ امنیت عمومی آرامش خاطر ملت را فراهم کنند در کشوری که مردم در آرامش کامل باشند بهتر می توانند در خدمت دموکراسی باشند .
- 8. بین نظامیان و فعالیت های اقتصادی چه رابطه ای هست ؟ نظرتان در این رابطه چیست ؟
در جمهوری اسلامی در طول هشت سال جنگ تحمیلی بیشترین حجم واردات ماشین آلات سنگین برای جنگ بود و بعد از جنگ لازم بود این ماشین آلات سنگین در خدمت توسعه کشور و بازسازی مناطق جنگ زده به کار گرفته شود مثل مهندسی سپاه و مهندسی جنگ وزارت جهاد سازندگی البته باید رقابت بین این دستگاه ها و بخش خصوصی از هر جهت عادلانه می بود که بخش خصوصی نیز بتواند در شرایطی عادلانه وارد فعالیت های عمرانی و اقتصادی شود .
- 9. با توجه به اصل 150 قانون اساسی نظرتان را بیان کنید ؟ نظامیان در قانون اساسی از چه جایگاهی برخوردارند ؟
بعد از پیروزی انقلاب سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به فرمان امام (ره) تاسیس شد از آنجایی که سپاه در امنیت داخلی نظام نیز به جهت حضور گروه های مخالف نظام فعالیت و حفاظت می کرد قسمتی از انرژی خود را صرف ایجاد امنیت و آرامش کشور با تشکبل پایگاه های محلات در شهر ها و روستا ها کرد که نقش مهمی برای حفاظت از کشور به عهده داشتند همچنین به جهت انحلال ساواک واحد حفاظت اطلاعات سپاه نقش وزارت اطلاعات را تا سال 63 مستقیم بر عهده داشت در مجموع سپاه به خاطر حفظ دست آوردهای انقلاب در صحنه های مختلف بر حسب ضرورت نقش مهمی ایفا کرده است .
- 10. بودجه نیروهای مسلح چقدر است ؟ آیا با بوجه موجود می توان امینت کشور را تضمین کرد ؟ اگر میزان بودجه کافی نیست کسری آن از کجا تامین می گردد ؟
در شرایط فعلی بیشترین بودجه نظامی کشور در بخش تحقیقات فن آوری موشکی و سلاح های پیشرفته است به خاطر شرایط ویژه کشور یا باید بتوانیم به سلاح های روز دنیا مسلح شویم و متکی به غرب و یا شرق نشویم برای مثال حتی روسیه هم به قرارداد فروش اس 300 عمل نمی کند در حالی که بودجه نظامی کشورهای حاشیه خلیج فارس که هیچ نقشی در مسائل نظامی منطقه ندارند و توانایی رودرویی با جمهوری اسلامی ایران را ندارند بودجه نظامی آن ها قابل مقایسه با ایران نیست .
- 11. چرا نظامیان در جمهوری اسلامی ایران نقش پررنگتری داشته راند ؟
به خاطر این است که فرماندهی کل نیروهای مسلح طبق اصول قانون اساسی به عهده رهبری انقلاب می باشد در واقع این رهبر انقلاب است که فرمانده کل قوا می باشد حتی نیروی انتظامی ! البته بهتر است نیروهای نظامی چه سپاه و ارتش همچون یک سرباز صفر تابع ولی فقیه زمان خود باشند تا آسیب نبینند .
- 12. جایگاه نظامیان در زمان ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد چگونه بود ؟
علت این است که خود آقای احمدی نژاد در سپاه حضور داشته اند و در مقاطعی از نیروهای سپاه برای همکاری دعوت کرده اند الته آن ها هم جزء افراد تحصیل کرده بودند اما حق مطلب این است که ما باید بهترین ها را برای اداره کشور انتخاب کنیم حتی اگر مخالف حزب و یا جریان ما باشند به قول شهید بهشتی " نگوئید فلانی حزبی است بگوئید فلانی مدیر و مدبر است " منظور این بزرگوار این است که بروید دنبال افراد مدبر و مدیر بگردید و برای خدمت به مردم انتخاب کنید