سلام

مقاله ضمیمه را مطالعه کردم.از اشتراک و مشورت خواهی جنابعالی در مباحث فکری عمیقا سپاسگزارم.

برای ارتقای کیفی مقاله دیدگاه شخصی ام را به شرح زیر به عرض می رسانم...

1-مقاله دارای جملات و عبارات درخشانی است  و نشان می دهد که محقق هرچند بصورت شتاب الود و غیر حرفه ای منابعی از سه متفکر مورد بحث این مقاله ملاحظه کرده است که در نوع خود ارزشمند می باشد.

2-بهتر این بود که نگارنده گرامی مساله پژوهی می کرد یعنی تصریحا و در دل تیتر معینی به کاوش در مساله متد ابشخور یا منبع فکری و نهایتا جامعه ایده ال سه متفکر می پرداخت تا از پراکندگی مطالب کاسته می شد.

3-متن دارای بسیار اغلاط تایپی و لاتین است که در خلال متن مشخص شده است.

4-نتیجه گیری مقاله بسیار تحلیلی و غیر حرفه ای است یعنی نوعی ساده سازی متفکران سه گانه مقاله انجام پذیرفته است.ضمن اینکه نتیجه نیازمند یک پیرایش و تنظیم مجدد می باشد

5-به منابع قدیمی از سه محقق مورد بررسی رجوع شده است و منابع اساسی این متفکران عمدتا نادیده مانده اند..

6-بهتر بود الگویی مثلا اسپریگنزی برای فهم ودرک اندیشه متفکران ارایه میشد .چون الگویی درج نشده است .غالب مطالب نگاشته شده در ذیل افکار متفکران قابل مناقشه است.

7-متن در برخی جاها حاوی جملات عمیقا غیر مرتبط به هم عبارات گسسسته و نثری غیر اکادمیک است که امید می رود با ویراستاری مجدد یکدست گردد.

بطور کلی نگارندهنشان داده است که دغدغه مند است و نکته های اساسی را در در اندیشه های متفکران برجسته ساخته است.موفق باشید قدیر نصری